Разбор 24 · 302 раздач · 2 стола · 34:25
Давление окупается не тем, что есть у тебя, а тем, чего не может быть у него
Марк Завадский. Запускал AliExpress в России, отвечал за экосистему Сбербанка, руководил «Смешариками» и «Фиксиками», теперь iGaming и инвестиции.
Мысль
За первые пять минут я дважды поставил крупно без руки: $15 с A♦4♥ против двоих и $25 с A♠6♣ в ответ на чужое повышение. Обе ставки проиграны, −$53 вместе. Рука для таких ходов у меня одна: за год я двадцать раз поднимал против чужого открытия с тузом и мелкой картой разных мастей – итог −$156; теми же картами одной масти – 34 раза и +$136. По теории оба хода – сброс: каждый из них в среднем отдаёт около 22 центов по сравнению со сбросом. Копейки, но с этими картами так не ходят.
Давить можно чем угодно. Но давление работает только там, где у другой стороны нет сильного ответа, и вопрос один: сколько таких ответов у неё остаётся после твоего хода? С тузом и дамой я убираю у соперника почти четверть сильных ответов, с тузом и шестёркой – седьмую часть. Рискую в обоих случаях одной суммой. Для давления выбирай не то, что тебе не жалко, а то, что оставляет сопернику меньше сильных ответов. Дешёвый аргумент безопасен только на вид: тебе он ничего не стоит, но и у него ничего не забирает.
Ниже – кейс, в котором та же механика, и раздачи, из которых мысль выросла, с расчётом. Покерные слова подчёркнуты: наведи, чтобы увидеть, что они значат.
Кейс
В августе 2011 года Google объявила, что покупает производителя телефонов Motorola Mobility за 12,5 миллиарда долларов. Ларри Пейдж объяснил покупку патентами: они «позволят нам лучше защитить Android от антиконкурентных угроз со стороны Microsoft, Apple и других компаний», которые, по его словам, объединились в патентных атаках на Android. Google покупала то, чего лишались противники: иск против Android становился для них дороже.
В январе 2014 года Google продала Motorola компании Lenovo за 2,91 миллиарда – без патентов. «Подавляющее большинство» патентов Google оставила себе, чтобы, как написал тот же Пейдж, и дальше защищать ими всю экосистему Android. Телефоны оказались не нужны. Нужным было то, что мешало другой стороне сделать её сильнейший ход.
Разбор
Из 302 раздач я сыграл 86 и пятнадцать раз дошёл до вскрытия. Кривая за полчаса ни разу не поднялась выше нуля – второй такой случай за 24 разбора; дно −$109.03 на 169-й раздаче. Две раздачи, о которых речь, случились в первые пять минут и стоили $53.23 вместе; в обеих я поднимал ставку без готовой руки, с тузом и мелкой картой разных мастей.
A♠6♣: четвёртая ставка без руки и сброс на ва-банк
Префлоп
- первая позиция (UTG) фолд
- вторая позиция (MP) фолд
- третья позиция (CO) фолд
- я поднимаю до $2.50
- малый блайнд поднимает до $11 · ×4.4
- большой блайнд фолд
- я поднимаю до $24.50 · ×2.2
- малый блайнд поднимает до $103.62 · ×4.2
- я фолд
A♠6♣ на баттоне. Все до меня сбросили, я открываю $2.50; малый блайнд поднимает до $11, большой сбрасывает. Я переставляю до $24.50 – четвёртая ставка без пары и без масти, с одной идеей: он сбросит. Он отвечает ва-банком на $103.62, я сбрасываю. −$24.50. Что стояло за этой идеей? Чтобы такое повышение окупалось само по себе, он должен сбрасывать в 60% случаев: я рискую $22, чтобы забрать $14.50. Поле на четвёртую ставку с баттона из этого места сбрасывает в 52% случаев (104 случая в архиве), коллирует в 31% и отвечает ва-банком в 17%. То есть чистым давлением я играю в минус, и держится ход только на тузе: когда он коллирует, у меня, по моей оценке его набора, около 28%, и ожидание всей конструкции – около нуля, от −$4.47 до +$0.92 по вилке моделей. По равновесию ходом с A♠6♣ я отдаю 0,22 блайнда: ошибки с запасом нет, но и в смеси теории этого хода нет. Там с баттона на такое повышение отвечают четвёртой ставкой в 16% случаев – тузом с мелкой картой одной масти и тузом с валетом, – а A♠6♣ сбрасывают всегда. Теперь про блокеры – то, ради чего эта раздача. Набор, с которым он поднимает из малого блайнда, я знаю не из теории, а из 564 вскрытий поля: 126 взвешенных сочетаний, из них 46 сильных – тех, которыми продолжают против четвёртой ставки: пары от десяток, туз-король, туз-дама одной масти. Мой A♠6♣ убирает из этих 46 семь: три сочетания тузов, три с небольшим – туз-короля, остальное – доля туз-дамы. A♠Q♣ убрал бы почти одиннадцать: ещё три сочетания дам, а доля туз-дамы вырастает до половины; A♠J♣ – десять. Доля сильных ответов в том, что у него остаётся, – 36% с шестёркой и 35% с дамой. Полтора пункта на одном ходе – немного, но, по моей оценке, именно здесь разница между рукой, которой по теории переставляют, и рукой, которую сбрасывают: по равновесию с A♠J♣ переставить и сбросить равноценны, с A♠Q♣ переставлять уже выгодно, с A♠6♣ – никогда. Валетом и дамой при тузе я убираю у него больше сильных ответов, а когда он всё же отвечает, вторая старшая карта стоит дороже шестёрки.
A♦4♥: повышение против двоих и одна ставка на флопе
Префлоп
- первая позиция (UTG) фолд
- вторая позиция (MP) поднимает до $2
- третья позиция (CO) фолд
- баттон колл $2
- малый блайнд фолд
- я поднимаю до $15 · ×7.5
- вторая позиция (MP) фолд
- баттон колл $13
A♦4♥ на большом блайнде. Вторая позиция (MP) открывает $2, баттон коллирует, малый блайнд сбрасывает – и я поднимаю до $15 против двоих. Чтобы это окупалось само по себе, сбросить должны оба в 72% случаев; поле сбрасывает оба в 44% (831 случай в архиве), а в точно таком узле – 13 раз из 33. Открывший сбросил, баттон заколлировал.
Флоп
Банк $32.50- я ставлю $13.73 · 42% банка
- баттон поднимает до $35 · ×2.5
- я фолд
У меня туз без пары, ставлю $13.73, он поднимает до $35, я сбрасываю. −$28.73. По солверу, в двух моделях его набора по моей оценке, этой рукой здесь чекают в 54 и 84% случаев, ставка входит в смесь, а сброс на его повышение – единственный ход. По равновесию само повышение до флопа стоит те же 0,22 блайнда, что и четвёртая ставка: тузу с четвёркой разных мастей там место в сбросе, а поднимают тузом с пятёркой одной масти и тузом с валетом – снова теми руками, которыми я убираю у него больше ответов.
Итог: −$71.30 на руках, −$64.17 по ожиданию. Единственный мой ва-банк, пара валетов против пары тузов, оставил мне пять выигрышных карт из 44 и стоил $33.38; остальное сделали мелкие решения. Два повышения без руки обошлись в $53.23, хотя по всем моделям ожидание у них около нуля: эти $53 – не плата за решение, а разброс. Вывод не в том, что так давить нельзя. Давить можно, но рука для этого выбрана худшая из возможных: тот же ход с тузом и валетом или с тузом и дамой по равновесию уже не минус: он убирает у соперника в полтора раза больше сильных ответов, а когда соперник всё же коллирует, у меня, по моей оценке его набора, 37–42% вместо 28. Давление работает ровно настолько, насколько меньше сильных ответов ты оставил сопернику. Дешёвой руке забрать у него нечего – вот почему её и не жалко.
Карточки сессии
Раз в неделю лучшие разборы у вас в почте.
Или в Телеграме: @markzavadsky, канал автора.