Разбор 23 · 306 раздач · 2 стола · 33:50
Выигрышная стратегия проигрывает почти каждый второй день
Марк Завадский. Запускал AliExpress в России, отвечал за экосистему Сбербанка, руководил «Смешариками» и «Фиксиками», теперь iGaming и инвестиции.
Мысль
За полчаса минус $15, и это сессия, в которой не случилось ничего: ни одного момента, когда все деньги легли бы на кон и кто-то ответил, ни одной потери больше $19. Так и должно быть. За 23 разбора я в плюсе на $180, и при моей средней скорости выигрыша полчаса игры, по моей оценке, заканчиваются плюсом в 52–54 случаях из ста: монета. Минусовых получасов у меня 9 из 23. Чтобы плюсовыми были три из четырёх, скорость, по той же оценке, должна быть в 9–11 раз выше моей.
Правильная стратегия обязана проигрывать часто, и доля неудачных эпизодов ничего не говорит о её качестве. Вопрос другой: сколько неудачных эпизодов она обязана давать? Если их заметно меньше положенного, значит, перед тобой отредактированная версия результата. Считай не долю удачных эпизодов, а сколько их обязана давать твоя скорость. Слишком ровную серию плюсов стоит проверять раньше, чем серию с провалами.
Ниже – кейс, в котором та же механика, и раздачи, из которых мысль выросла, с расчётом. Покерные слова подчёркнуты: наведи, чтобы увидеть, что они значат.
Кейс
В ноябре 2005 года аналитик Гарри Маркополос отправил в американскую комиссию по ценным бумагам записку под названием «Крупнейший хедж-фонд мира – мошенничество». Он взял 174 месяца отчётности фонда Fairfield Sentry, который отдавал деньги в управление Бернарду Мэдоффу, с декабря 1990 года: по его подсчёту минусовыми были только семь месяцев из 174, худший месяц – минус 0,55%, и ни разу два минусовых месяца подряд. Повторить такую доходность он не смог ни одной стратегией, и вывод записки был прост: ни один управляющий не бывает в плюсе 96% месяцев.
Комиссия фонд не остановила. В декабре 2008 года выяснилось, что фонд был финансовой пирамидой: старым клиентам отдавали деньги новых. Мэдофф признал это и получил 150 лет. Ровная линия доходности оказалась признаком того, что к рынку она отношения не имела.
Разбор
Из 306 раздач я сыграл 82 и девять раз дошёл до вскрытия. Единственный мой ва-банк, с тремя тузами на флопе, соперник не принял. Двадцать четыре раза после флопа я скидывал карты на чужую ставку или повышение; восемнадцать из девятнадцати сбросов один на один я сверил с ценой: тринадцать по моей модели верны, по четырём я вердикта вынести не могу, одна ошибка – сброс на ставку в $1.38. Две самые дорогие раздачи дня стоили $36 вместе, и форма у них одна: повышение до флопа, одна ставка, два чека, вскрытие.
A♦J♦: ставка на флопе и два чека в банке после повышения
Префлоп
- первая позиция (UTG) фолд
- вторая позиция (MP) поднимает до $2
- третья позиция (CO) фолд
- баттон фолд
- я поднимаю до $11 · ×5.5
- большой блайнд фолд
- вторая позиция (MP) колл $9
A♦J♦ на малом блайнде. Вторая позиция (MP) открывает $2, я поднимаю до $11, он коллирует.
Флоп
Банк $23- я ставлю $7.59 · 33% банка
- вторая позиция (MP) колл $7.59
Три пики, у меня вторая пара с тузом и ни одной пики. Ставлю $7.59. По солверу, в двух моделях его набора по моей оценке, этой рукой здесь чекают в 94 и в 100% случаев; ставка в треть банка в первой модели входит в смесь, во второй – нет. Он коллирует.
Тёрн
Банк $38.18- я чек
- вторая позиция (MP) чек
Четвёртая пика. Любая пика у него теперь флеш, у меня по-прежнему пара валетов. Чек: по солверу, по моей оценке его набора, этой рукой здесь чекают в 96% случаев. Он чекает следом, и это ничего не значит: по солверу после моего чека он ставит примерно в половине случаев и с пикой, и без неё.
Ривер
Банк $38.18- я чек
- вторая позиция (MP) чек
Чек. По солверу после двух его чеков этой рукой ставят половину банка в 62% случаев и чекают в 25%: оба хода в смеси. Он чекает и показывает A♣K♣ – старшая пара без пики. −$18.59. Деньги в этой раздаче вошли до флопа и одной ставкой, дальше я не вложил ни цента. Против его руки у меня на флопе было 83 выигрышных расклада из 990 и ещё 60 дележей, после тёрна – два из 44, два оставшихся валета, и девять дележей, если пятая пика ляжет на стол. Единственное, что здесь можно было сделать иначе, – не ставить на флопе, и по теории здесь чекают; ошибкой с запасом это не назову, потому что в одной из двух моделей ставка входит в смесь. Цена раздачи – минимум из возможных при этих картах.
K♣Q♣: та же форма, туз на столе
Префлоп
- первая позиция (UTG) фолд
- вторая позиция (MP) поднимает до $3
- я поднимаю до $9 · ×3
- баттон фолд
- малый блайнд фолд
- большой блайнд фолд
- вторая позиция (MP) колл $6
K♣Q♣ в третьей позиции (CO). Вторая позиция открывает $3, я поднимаю до $9, он коллирует.
Флоп
Банк $19.50- вторая позиция (MP) чек
- я ставлю $8 · 41% банка
- вторая позиция (MP) колл $8
Туз на столе, у меня четыре карты к флешу с двумя трефами стола, король с дамой под тузом и ни одной пары. Он чекает, я ставлю $8, он коллирует: по солверу, по моей оценке его набора, этой рукой здесь ставят в 30% и чекают в 70% случаев, во второй модели – чекают всегда.
Тёрн
Банк $35.50- вторая позиция (MP) чек
- я чек
У меня пара королей, но туз на столе старше. Чек, чек – по солверу чек в 100%.
Ривер
Банк $35.50- вторая позиция (MP) чек
- я чек
Чек, чек. У него A♣4♣ – пара тузов и четыре карты к флешу уже на флопе: против этой руки у меня там было 24 расклада из 990. −$17.00.
Итог: −$15.34 на руках и столько же по ожиданию. Две самые дорогие раздачи, $36 вместе, проиграны на вскрытии с минимальным вложением, и в обеих теория предпочла бы не ставить на флопе вовсе. Остальное – 70 сброшенных блайндов на $49.50 и 32 раздачи, закончившиеся до флопа, на +$33.57: 27 из этих банков никто не оспорил. Такие полчаса не говорят о стратегии ничего, и правильная стратегия обязана давать их почти через раз; подозрительной стоит считать серию, в которой минусов нет.
Карточки сессии
Раз в неделю лучшие разборы у вас в почте.
Или в Телеграме: @markzavadsky, канал автора.