Разбор 1 · 302 раздач · 2 стола · 29:36
Побеждают, если знают, когда можно сражаться и когда нельзя
Марк Завадский. Запускал AliExpress в России, отвечал за экосистему Сбербанка, руководил «Смешариками» и «Фиксиками», теперь iGaming и инвестиции.
Мысль
Двадцать долларов я потерял, пытаясь выиграть спор, в который не надо было входить: шансы на успех были меньше одного к десяти, а платить пришлось полную цену. Ещё сто ушли в споре, где я был прав и всё равно проиграл, и вот это, как ни странно, ошибкой не было.
Сунь-цзы называет пять условий победы, и первое – знать, когда можно сражаться и когда нельзя. Решение не участвовать – единственное бесплатное: оно ничего не стоит и ни к чему не обязывает. Все следующие решения принимаются уже внутри истории, которой могло не быть, и каждое из них чего-то стоит. Поэтому самый дешёвый вопрос в любой сделке задаётся до неё. А надо ли мне здесь быть вообще?
Ниже – кейс, в котором та же механика, и раздачи, из которых мысль выросла, с расчётом. Покерные слова подчёркнуты: наведи, чтобы увидеть, что они значат.
Кейс
В 1962 году Лондон и Париж подписали соглашение о «Конкорде», не предусмотрев в нём выхода. Через два года новое британское правительство захотело остановиться – и не смогло: Париж отказался это обсуждать, а генеральный прокурор оценил иск за односторонний выход примерно в сто миллионов фунтов. Весь проект по смете 1959 года стоил сто семьдесят пять. Цена отказа оказалась того же порядка, что цена всей затеи, и в январе 1965-го Лондон подтвердил обязательства.
Британский счёт по «Конкорду» закрыли только в 1987 году. Заказов за всё это время не поступило ни от кого, кроме двух государственных авиакомпаний, – по семь самолётов на каждую. Бесплатной, впрочем, подпись была ровно один раз, и то же самое происходит на второй встрече по сделке, на которую не стоило приходить и на первую.
Разбор
Вот эта раздача. Первая позиция (UTG): я хожу первым из шестерых, и все пятеро отвечают, уже зная моё решение. A♣9♥ – туз и девятка разных мастей. Туз выглядит внушительно, но девятка при нём – случайный попутчик: пары они не составят, в стрит не встанут, масть у них разная. Такая рука выигрывает копейки, а проигрывает помногу: когда туз попадает в стол, слабые руки уходят и без моей ставки, а до конца доходит тот, у кого туз старше, – и деньги уходят к нему.
Такие руки с первой позиции я скидываю почти всегда. Разномастных тузов от десятки и ниже мне там раздали 395 раз, и 385 я сбросил. Но десять оставшихся легли неровно: на восемь этих рук пришлось пять открытий за 349 раздач, а на одну – туз с девяткой – тоже пять, но за 46. Та раздача была одной из этих пяти.
Рука, в которую не надо было входить
Префлоп
- я поднимаю до $2
- вторая позиция (MP) фолд
- третья позиция (CO) фолд
- баттон фолд
- малый блайнд колл $1.50
- большой блайнд колл $1
Дальше всё пошло само. Поднимаю до $2, коллируют оба блайнда.
Флоп
Банк $6- малый блайнд чек
- большой блайнд чек
- я ставлю $3 · 50% банка
- малый блайнд колл $3
- большой блайнд колл $3
Мимо. Оба чекнули, я поставил $3: не за то, что у меня есть, а за то, что до флопа поднимал я, и король скорее мог прийти мне. Заколлили оба – и тут раздача уже сказала мне всё, что стоило знать: пара или сильнее есть, по моей оценке, у 46% их набора, у меня нет ничего, и моя доля банка падает с 37% до 22%.
Тёрн
Банк $15- малый блайнд чек
- большой блайнд чек
- я чек
Снова мимо, три чека.
Ривер
Банк $15- малый блайнд чек
- большой блайнд чек
- я ставлю $15 · 100% банка
- малый блайнд колл $15
- большой блайнд фолд
Третья пика. У меня пара двоек со стола, то есть ничего: такая пара есть у каждого. В банке $15, ставлю $15 в расчёте, что оба сбросят. К этому моменту от моей доли осталось 2%. Она окупается, если оба сбрасывают хотя бы в половине случаев. Половина – множитель, и я взял его из головы. Считать надо было так: оба заколлили мою ставку на флопе с королём, значит король есть у половины их рук, если не больше, а третья пика на ривере достроила тем, кто шёл за мастью. По моей оценке, сбросят оба меньше чем в десяти процентах случаев. И пик у меня в руке ноль – их флеш я не блокирую ничем. С малого блайнда заколлили с Q♠J♠ и забрали банк. Раздача стоила $20.
Сам он при этом не ставил, и это понятно. Вторая двойка дала столу пару: у кого-то мог собраться фулл-хаус, а он старше флеша. Поставь он сам – заколлили бы его только руки, которые его бьют. А заколлить есть с чем: его флеш бьёт и мои блефы, и любой флеш, собранный младшими пиками. Ставка на такой доске зарабатывает только на тех, кто сильнее тебя, а колл – на всех, кто слабее. Он выбрал второе, и оказался прав.
Пятнадцать из этих двадцати стоила ставка на ривере, три – ставка на флопе, вход – два. Но сбросить эти карты в самом начале было бесплатно, и тогда не было бы ни ставки, ни двадцати долларов.
Та же рука у обоих
Префлоп
- первая позиция (UTG) фолд
- вторая позиция (MP) фолд
- третья позиция (CO) фолд
- баттон фолд
- малый блайнд поднимает до $3
- я поднимаю до $11 · ×3.7
- малый блайнд поднимает до $26 · ×2.4
- я поднимаю до $122.78 · ×4.7
- малый блайнд колл $75.50
Была в тот день и другая раздача, на $101.50. Остальные 301 дали в сумме минус $17.29 – то есть день целиком уместился в одну руку. Мне пришли туз и король, сопернику тоже, а с одинаковыми руками банк в такой ситуации делится пополам в 85.7% случаев. Масти, правда, были разные: у меня A♦K♦, у него A♥K♥, и на стол легли 7♥ T♥ T♠ 6♠ J♥, три червы. Дальше можно не объяснять. Решение там было, и не одно: он поднял, я поднял в ответ, он поднял снова, и я пошёл ва-банк. Сыграл я правильно, потому что сбросить туз-король одной масти нельзя никогда, колл хуже, а ва-банк солвер выбирает в двух случаях из трёх.
Это вторая половина того же правила: знать, когда сражаться нельзя, стоило мне двадцати долларов, а знать, когда можно, обошлось в сто, и ошибкой из двух было только первое.
Карточки сессии
Раз в неделю лучшие разборы у вас в почте.
Или в Телеграме: @markzavadsky, канал автора.