Разбор 22 · 303 раздач · 2 стола · 30:34
Чем больше разница между «да» и «нет», тем важнее решение
Марк Завадский. Запускал AliExpress в России, отвечал за экосистему Сбербанка, руководил «Смешариками» и «Фиксиками», теперь iGaming и инвестиции.
Мысль
За полчаса одно решение на $94, остальные не дороже $40, и почти все – не дороже $12. В самом дорогом оба варианта, по моей оценке, были равны: ожидание отличалось на доллар. Я сказал «да», и деньги вернулись почти целиком: −$2. А там, где решения за $10 и за $12 расходились всерьёз, я потерял $32 – почти весь минус дня.
Сумма на кону говорит о риске и ничего не говорит о важности решения. Важность появляется там, где «да» и «нет» ведут в разные места. Если оба ответа дают одно и то же, думать нечего: выбирай любой и иди дальше, как с монеткой. Так же и в бизнесе. Над покупкой компании совет сидит месяц, хотя после всех расчётов оба ответа стоят примерно одинаково, а бонус продавцам или условие возврата в договоре подписывают между делом, хотя там разница между вариантами видна сразу и в деньгах. Прежде чем думать над решением, спроси, насколько различаются ответы, а не сколько стоит на кону. Дорогое решение ты заметишь и так; важное надо искать среди мелких.
Ниже – кейс, в котором та же механика, и раздачи, из которых мысль выросла, с расчётом. Покерные слова подчёркнуты: наведи, чтобы увидеть, что они значат.
Кейс
Экономист Стивен Левитт открыл сайт для тех, кто не может принять решение: описываешь выбор, сайт подбрасывает монету, орёл – меняй, решка – оставь как есть. Набралось около 22 тысяч подбрасываний. Чаще всего спрашивали, уходить ли с работы, расставаться ли, возвращаться ли к учёбе и делать ли дорогую покупку. Через два и через шесть месяцев участников спрашивали, что они сделали и насколько счастливы.
Почти две трети послушались монеты. Через два месяца те, кому выпало «меняй», не отличались от остальных, а через полгода были заметно счастливее – особенно те, кто ушёл с работы или расстался. Левитт называет результат предварительным: люди оценивали счастье сами, и выборка не случайна. Но вывод у него один: когда выбор тянется до монеты, варианты уже почти равны, а люди переоценивают риск перемены.
Разбор
Решения этой сессии я разложил по цене. В 81 раздаче я вкладывал деньги: в 74 из них не больше $12, в шести – от $12 до $40, и в одной – $121. Одиннадцать раз после флопа я скидывал карты на чужую ставку один на один: десять сбросов по моей модели верны, единственная ошибка – сброс на ставку в $1.98. Начну с самого дорогого решения.
Q♦Q♣: колл ва-банка после двух повышений
Префлоп
- первая позиция (UTG) фолд
- я поднимаю до $2
- третья позиция (CO) фолд
- баттон фолд
- малый блайнд поднимает до $11 · ×5.5
- большой блайнд фолд
- я поднимаю до $27 · ×2.5
- малый блайнд поднимает до $121.27 · ×4.5
- я коллирую $94.27
Q♦Q♣ во второй позиции (MP). Я поднимаю до $2, малый блайнд поднимает до $11, я отвечаю повышением до $27, и он ставит всё: $121.27. Мне доплатить $94.27, чтобы забрать банк в $243.54 – колл окупается, если я выигрываю хотя бы в 39% случаев. Пара дам – третья по силе стартовая рука, и вопрос только в том, с чем он так идёт. С чем ставят весь стек после двух повышений? По моей оценке – тузами, королями и тузом-королём: 28 сочетаний. Против них у дам 40%, и ожидание колла против сброса +$1: то же самое, что ноль. Если бы он так шёл только тузами и королями, у дам было бы 18% и ожидание −$51; если ещё и тузом-дамой одной масти – +$5. Ответ целиком зависит от того, что я о нём думаю, а думать мне было не из чего: до этой раздачи мы не сталкивались. Стандартный набор даёт ровно монетку. Я коллирую. Он показывает A♣K♣. Против этой руки у дам 54%: я чуть впереди. Карты раскладывают дважды. Первый расклад 3♥ A♥ 5♣ 7♦ 3♦ – его, туз на столе. Второй 6♦ 8♥ 4♠ Q♥ T♣ – мой, три дамы. Банк пополам: на руках −$1.75, по ожиданию +$8.09. Самое крупное решение сессии: $94 на кону, и правильный ответ отличается от неправильного на доллар.
A♠4♥: ставка в банк на тёрне без руки
Префлоп
- первая позиция (UTG) фолд
- вторая позиция (MP) фолд
- третья позиция (CO) фолд
- баттон фолд
- я поднимаю до $3
- большой блайнд колл $2
А вот решение за $10, где ответы расходятся. A♠4♥ на малом блайнде, поднимаю до $3, большой блайнд коллирует.
Флоп
Банк $6- я ставлю $1.98 · 33% банка
- большой блайнд колл $1.98
Ставлю $1.98, он коллирует.
Тёрн
Банк $9.96- я ставлю $9.96 · 100% банка
- большой блайнд колл $9.96
Я ставлю $9.96 с тузом и четвёркой – своей пары нет, недобранной комбинации нет, и ставка окупается, только если он сбрасывает в половине случаев. По моей модели набора, с которым он коллировал на флопе, он сбрасывает от 13 до 31%. По солверу, в двух моделях его набора, этой рукой здесь чекают в 69 и в 100% случаев. Он коллирует.
Ривер
Банк $29.88- я чек
- большой блайнд чек
Чек, чек. У него Q♦8♦ – две пары, дамы и двойки. −$14.94.
A♠4♠: колл ставки в банк на ривере
Префлоп
- первая позиция (UTG) фолд
- вторая позиция (MP) фолд
- я поднимаю до $2.50
- баттон фолд
- малый блайнд колл $2
- большой блайнд фолд
И ещё одно, за $12. A♠4♠ в третьей позиции (CO), поднимаю до $2.50, малый блайнд коллирует.
Флоп
Банк $6- малый блайнд чек
- я ставлю $3 · 50% банка
- малый блайнд колл $3
Пара тузов, ставлю $3, он коллирует.
Тёрн
Банк $12- малый блайнд чек
- я чек
Чек, чек.
Ривер
Банк $12- малый блайнд ставит $12 · 100% банка
- я коллирую $12
Он ставит $12. Колл окупается от 33%. Пустыми руками так ставят на ривере, по измерению поля, в 20–30% случаев, а всё остальное, с чем так ставят, бьёт пару тузов с четвёркой: по моей модели у меня от 20 до 30% – меньше цены. Я коллирую, у него Q♦T♥ – стрит, собранный ещё на тёрне. −$17.50.
Итог: −$34.41 на руках, −$24.57 по ожиданию. Решение за $94 было монеткой и обошлось в $2; две раздачи с решениями по десять и двенадцать долларов, где ответы расходились, стоили $32 – почти весь минус дня. Сумма на кону показывает, чем ты рискуешь; важность решения показывает только разрыв между ответами, и смотреть на него нужно раньше, чем на сумму.
Карточки сессии
Раз в неделю лучшие разборы у вас в почте.
Или в Телеграме: @markzavadsky, канал автора.