Чем сильнее ты себя чувствуешь, тем хуже видишь соперника

1. первая позиция (UTG) поднимает до $2
2. вторая позиция (MP) фолд
3. третья позиция (CO) колл $2
4. баттон колл $2
5. я поднимаю до $20 · ×10
6. большой блайнд фолд
7. первая позиция (UTG) фолд
8. третья позиция (CO) поднимает до $61.33 · ×3.1
9. баттон фолд
10. я коллирую $41.33

Раздача дня: валеты против дам, −$61.33. J♣J♠ на малом блайнде. Первая позиция (UTG) поднимает до $2, третья позиция (CO) и баттон коллируют, в банке $7.50, и я поднимаю до $20: против троих валеты хочется разыграть сейчас, а не на флопе. Большой блайнд и UTG скидывают, а CO отвечает ва-банком: у него $61.33. Мне доплатить $41.33, чтобы забрать банк в $127.66: колл окупается, если я выигрываю хотя бы в 32% случаев. С чем он так идёт? Открытие он только коллировал и лишь на моё повышение поставил весь стек. Если в его ва-банке одни пары от дам и выше, у валетов против них по моей оценке 18%, и ожидание колла −$19 против сброса. Если там есть и туз с королём, то 36% и +$3. Чем шире его набор, тем лучше валетам: с десятками и тузом-дамой выходит 47% и +$16. Я коллирую. Он показывает Q♣Q♥: 18%, худший случай. Карты раскладывают дважды. Первый расклад A♣ A♦ 4♥ 6♦ T♣: у обоих две пары, у него старше. Второй J♥ 9♣ 3♠ Q♦ 4♦: у меня три валета, у него три дамы. Оба расклада его. Верен ли был колл, зависит только от того, с чем он идёт ва-банком, а этого я не знаю: цена в 32% лежит внутри вилки от 18 до 47 по моей оценке, поэтому вердикта нет. Зато в моём повышении сомнений нет: по теории с малого блайнда против открытия и двух коллов валетами поднимают всегда. Валеты были сильны ровно до его ответа всем стеком, а после него стали слабыми, хотя карты у меня те же.

1. я поднимаю до $2
2. вторая позиция (MP) фолд
3. третья позиция (CO) поднимает до $7.50 · ×3.8
4. баттон фолд
5. малый блайнд фолд
6. большой блайнд фолд
7. я коллирую $5.50

Другая раздача с валетами стала лучшим решением дня, и это сброс. J♣J♦ в первой позиции (UTG). Поднимаю до $2, CO поднимает до $7.50, остальные скидывают, я коллирую: против одного соперника валеты сильны, а переставлять их ещё раз – играть на весь стек с рукой, которую бьют три пары.

1. я чек
2. третья позиция (CO) ставит $12.38 · 75% банка
3. я коллирую $12.38

Пара валетов ниже короля. Я чекаю, он ставит $12.38, я коллирую: король есть не у всего, с чем он поднимал.

1. я чек
2. третья позиция (CO) чек

Вторая карта старше моих валетов. Чек, чек.

1. я ставлю $17.62 · 43% банка
2. третья позиция (CO) поднимает до $88.29 · ×5
3. я фолд

Третий валет и одновременно четвёртая карта к стриту, потому что на столе теперь T, K, A и J, и любая дама его собирает. Я ставлю $17.62: три валета лучшее, что у меня было за вечер, и коллировать их будут туз с королём, две пары, три десятки. Он отвечает ва-банком, $88.29. У меня осталось $65.73, и чтобы забрать $207.96, нужно выигрывать в 32% случаев. По моей модели его набора, то есть рук, с которыми поднимают до $7.50 и доходят сюда, это 84 сочетания; три валета бьют 56 из них и проигрывают 28: всем стритам с дамой, трём тузам и трём королям. Но ставит ли он так всеми 84? Я прогнал этот ривер через солвер с его набором: по равновесию на мою ставку он идёт ва-банком только со стритами, и валеты здесь сбрасывают всегда. Вторая модель, где сильные руки он ставил бы ещё на тёрне, даёт то же самое. Я скидываю. Минус $37.50 вместо минус $103.23, всего стека.

1. я поднимаю до $2
2. вторая позиция (MP) фолд
3. третья позиция (CO) фолд
4. баттон фолд
5. малый блайнд поднимает до $5.75 · ×2.9
6. большой блайнд фолд
7. я коллирую $3.75

Ещё одни валеты, J♠J♣, снова в первой позиции и снова против повышения: малый блайнд поднимает до $5.75, я коллирую.

1. малый блайнд ставит $6.25 · 50% банка
2. я коллирую $6.25

Туз старше моих валетов. Он ставит $6.25, я коллирую один раз.

1. малый блайнд чек
2. я чек

Чек, чек.

1. малый блайнд ставит $18.75 · 75% банка
2. я фолд

Он ставит $18.75. Колл окупается от 30%. Против его набора у меня, по моей оценке, от 25 до 31%, ровно вокруг цены. По солверу, в двух моделях его набора, валеты здесь сбрасывают при любом размере ставки. Я скидываю. Минус $12.

1. первая позиция (UTG) поднимает до $2.20
2. я коллирую $2.20
3. третья позиция (CO) колл $2.20
4. баттон поднимает до $15 · ×6.8
5. малый блайнд фолд
6. большой блайнд фолд
7. первая позиция (UTG) фолд
8. я поднимаю до $122.30 · ×8.2
9. третья позиция (CO) фолд
10. баттон колл $68.34

Откуда +$47 по EV при −$5 на руках? Из двух ва-банков до флопа. В валетах против дам по EV я теряю $39 вместо $61. И девятки: 9♥9♦ во второй позиции (MP), я коллирую открытие, баттон поднимает до $15, я иду ва-банком, и он коллирует с A♦6♦. У девяток против этой руки 68%. Карты раскладывают дважды, и мы выигрываем по одному раскладу: банк пополам, на руках +$0.70, а по EV +$30.74. По теории девятками на такое повышение не идут: если соперник коллирует ва-банк только парами от дам и тузом с королём, при колле моё ожидание, по моей оценке, −$23, и чтобы ход окупился, он должен сбрасывать больше чем в половине случаев. Но я считал иначе. На баттоне сидел игрок с неполным стеком, $83, и я прочитал в нём любителя. Архив такое чтение поддерживает: игроки с неполным стеком коллируют ва-банк до флопа рукой слабее десяток и туза с дамой в 38 случаях из ста, игроки с полным стеком в 26. Его колл с A♦6♦ был ровно из таких. Против набора колла с одномастными тузами у девяток, по моей оценке, около 44%, и ход окупается, если он сбрасывает хотя бы треть своих повышений, а повышал он не только сильными руками. Против того, кто сидел напротив, ва-банк был верным решением. Против игрока с полным стеком и тесным набором колла те же девятки надо было сбросить.