Daily 300 – 3×100 Daily 300

Разбор 18 · 303 раздач · 2 стола · 29:56

Бессмысленные сожаления приводят к неправильным решениям

Факт+$36.61
По EV+$36.61
Марк Завадский

Марк Завадский. Запускал AliExpress в России, отвечал за экосистему Сбербанка, руководил «Смешариками» и «Фиксиками», теперь iGaming и инвестиции.

Мысль

Первый повод расстроиться: по ходу сессии я был в плюсе на $114, а закончил с $37. По всем 18 разобранным сессиям лучшие моменты в сумме дают $1 336, а забрал я в одиннадцать раз меньше. Второй повод: за всю серию я 88 раз сбросил в самом начале раздачи карты, с которыми мог бы, в теории, выиграть $2 208.

Задним числом всегда можно найти для себя более выгодную дорогу, но эти размышления бессмысленны, контрпродуктивны и ведут к ложным выводам. Лучший момент, чтобы остановиться, виден только тогда, когда всё уже закончилось. А из всего, от чего ты отказался, помнится то, что случайно выстрелило. У Борхеса есть рассказ «Сад расходящихся тропок» – о романе, где герой на каждой развилке выбирает все пути сразу. В жизни идёшь по одной тропе, а остальные видны только с высоты прожитого. Сравнивай себя с тем, что мог выбрать тогда, а не с тем, что видно теперь. Сожалей только о тех просчётах, исправив которые станешь лучше уже сегодня.

Ниже – кейс, в котором та же механика, и раздачи, из которых мысль выросла, с расчётом. Покерные слова подчёркнуты: наведи, чтобы увидеть, что они значат.

Кейс

В ежегодном пособии J.P. Morgan о пенсионных накоплениях есть расчёт: что стало бы с $10 000, вложенными в 500 крупнейших американских компаний. Если с начала 2006-го по конец 2025 года ни разу не выходить из рынка, сумма вырастает до $80 619 – 11% в год. Если пропустить всего десять лучших дней за двадцать лет, выходит $35 866 – меньше половины.

Угадать эти дни почти невозможно: шесть из десяти лучших пришлись на две недели рядом с одним из десяти худших, причём пять из шести – после худших. За вторым худшим днём 2020 года, 12 марта, тут же последовал второй лучший. Уйти после обвала значило рисковать пропустить отскок: лучший момент для выхода виден только на готовом графике.

Про покер читать не хочу, хочу новый инсайт → Откроется случайный разбор, сразу с мысли

Разбор

Сегодня пик пришёл на 57-й раздаче: +$114.28. Дальше я отдавал: после неё было ещё 246 раздач, и в сумме они дали −$77.67. Почти всё – три раздачи с сильными руками: туз с королём одной масти и дважды пара дам, −$37.11, −$32.88 и −$29.06, вместе −$99.05. В двух я скинул на ривере на крупную ставку, в третьей на ривере мы оба чекнули, и его две пары оказались старше моей пары дам со стола. Остальные 243 раздачи после пика дали +$21.38.

Можно ли было узнать пик в моменте? Я посчитал на всех своих сессиях 2026 года от 150 раздач, их 91. Чаще всего пик приходится на самое начало или самый конец: на первую десятую часть сессии в 20% случаев, на последнюю в 17%. Если перемешать те же раздачи в случайном порядке, выходит 26% и 15%: так ложится максимум любой случайной последовательности. И хуже после пика я не играю, по крайней мере в частотах. Когда я был на $75 и больше ниже своего максимума, я входил в игру в 22,8% раздач и поднимал в 15,4%, а когда был ниже, но не дальше $25 от него, – в 23,4% и 16,7%. По деньгам в таком откате я на 14 блайндов на сто раздач хуже, но это в пределах случайного разброса: на таком объёме раздач разница начинает что-то значить примерно с 22.

Вторая дорога – сброшенные карты. Сегодня такая раздача одна: валет с пятёркой, которые я сбросил до флопа, побили бы вскрытие, банк $7.48. По всем 18 разборам таких 88, и это число стоит на каждой карточке с фан-фактами. Но это только выигравшие. Раздач, где я сбросил до флопа, не вложив своих денег, стол открылся до конца и кто-то показал карты, 416, и в 321 из них, в 77,2%, мои карты проиграли бы. Да и банки эти собирались без меня: будь я в раздаче, торговля шла бы иначе.

Раздача 01

K♦K♣: чек на ривере и колл ва-банка

Моя рука · малый блайнд
K♦K♣

Префлоп

Общих карт ещё нет
  1. первая позиция (UTG) колл $1
  2. вторая позиция (MP) фолд
  3. третья позиция (CO) фолд
  4. баттон колл $1
  5. я поднимаю до $10
  6. большой блайнд фолд
  7. первая позиция (UTG) фолд
  8. баттон колл $9

Раздача дня. Почти весь пик я набрал в одной раздаче, 48-й по счёту: K♦K♣ на малом блайнде. Первая позиция (UTG) и баттон входят в игру, просто оплатив большой блайнд. Я поднимаю до $10, баттон коллирует, остальные скидывают.

Флоп

Банк $22
5♥Q♦T♠
  1. я ставлю $11 · 50% банка
  2. баттон колл $11

У меня пара королей, старше любой пары с этим столом. Но дама и десятка лежат рядом, и тому, у кого, например, валет с девяткой, король с валетом или девятка с восьмёркой, до стрита не хватает одной карты. Ставлю $11, он коллирует.

Тёрн

Банк $44
5♥Q♦T♠3♦
  1. я ставлю $22 · 50% банка
  2. баттон колл $22

Ставлю $22, он снова коллирует.

Ривер

Банк $88
5♥Q♦T♠3♦4♥
  1. я чек
  2. баттон ставит $87.75 · 71% банка
  3. я коллирую $62.73

И стрит теперь у того, у кого туз с двойкой, двойка с шестёркой или шестёрка с семёркой. В банке $88, у меня осталось $62.73. Я чекаю. По теории здесь ставят: я посчитал этот ривер на двух вариантах моего набора рук, и с королями оба раза ставят всегда, чаще всего на весь стек, а чекают – ни разу. Мой чек – отклонение от теории. Баттон идёт ва-банк на $87.75 – больше, чем у меня осталось, и мне нужно доставить $62.73. Колл окупается, если я выигрываю хотя бы в 30% случаев. С чем он мог так дойти – войти коллом, заколлить моё поднятие и две ставки? По моей оценке меня бьют от 3 до 15 сочетаний его рук: три пятёрки, три тройки или три четвёрки и дама с десяткой. Стрит у него почти исключён: с тузом и двойкой, двойкой и шестёркой или шестёркой и семёркой на флопе не было ничего, и на мою ставку с такими руками обычно не коллируют. Рук без пары у него на ривере больше, от 20 до 34 сочетаний, и колл окупается, если ва-банк он идёт хотя бы с 6–23% из них. По теории после моего чека с королями здесь коллируют всегда. Я коллирую. У него J♣9♣: стрит не собрался, нет даже пары. Плюс $103.23. Через девять раздач я в плюсе на $114.28 – больше за эту сессию уже не будет. Пик, от которого потом хочется считать, я собрал ходом, которого в теории нет, и на чужом ва-банке без пары. Что соперник увидел в моём чеке, проверить нельзя.

Итог дня +$36.61, по EV столько же. От пика я в минусе на $77.67, от начала – в плюсе на $36.61. Ни уйти на 57-й раздаче, ни сыграть одни выигрышные из сброшенных рук я не мог: пик виден только после конца сессии, выигравшие руки – только после вскрытия. Жалея о пике, я гнался бы за ним до конца сессии, жалея о сброшенных руках – начал бы их играть. А из того, что стоило бы исправить, в этой сессии нашёлся только чек с королями на ривере: по теории он хуже ставки в среднем на доллар-полтора, а здесь принёс на $63 больше. Оба сброса дам на ривере по моей оценке были верными.

Карточки сессии

Карта-мысль, разбор 18
Мысль
Карточка результатов, разбор 18
Результаты
Карточка фан-фактов, разбор 18
Фан-факты

Раз в неделю лучшие разборы у вас в почте.

Подписаться →

Или в Телеграме: @markzavadsky, канал автора.