Разбор 11 · 303 раздач · 2 стола · 30:32
О большинстве своих решений ты никогда не узнаешь, был ли прав
Марк Завадский. Запускал AliExpress в России, отвечал за экосистему Сбербанка, руководил «Смешариками» и «Фиксиками», теперь iGaming и инвестиции.
Мысль
За полчаса я семьдесят шесть раз заплатил деньгами за своё решение – и всего четырнадцать раз узнал результат. В остальных соперник сбросил карты или забрал банк, не показав их, и прав я был или нет, мне теперь не скажет никто. А те четырнадцать – это примерно каждое пятое решение дня, но больше половины всех денег, что я поставил за день: раздача, в которой ответ пришёл, обошлась мне почти вшестеро дороже обычной.
Так устроена почти любая обратная связь: она приходит редко и по самым дорогим эпизодам. Кандидат, которому не сделали оффер, клиент, который не ответил, сделка, из которой ты вышел, – все они уходят молча, и в твоём опыте их не будет. Останутся несколько крупных историй, дошедших до конца, и по ним ты будешь себя оценивать. Записывай, что ты решил и почему, до того как узнаешь ответ: иначе опыт соберётся только из крупных историй и будет игнорировать большинство мелких, из которых на самом деле и состоит бизнес и жизнь на три четверти.
Ниже – кейс, в котором та же механика, и раздачи, из которых мысль выросла, с расчётом. Покерные слова подчёркнуты: наведи, чтобы увидеть, что они значат.
Кейс
С 2000 года крупные исследования, которые финансирует американский институт сердца, обязаны заранее объявлять, что именно они измеряют. До этого правила можно было измерить десяток показателей и назвать главным тот, что сработал: положительный результат по главному показателю дали семнадцать испытаний из тридцати. После – два из двадцати пяти.
Сами авторы предупреждают, что причинной связи это не доказывает: испытаний мало, и вокруг двухтысячного менялось многое. Но выглядит это ровно так, как выглядит разница между выводом, записанным до ответа, и выводом, подобранным после.
Разбор
Из трёхсот трёх раздач я добровольно вложил деньги в семьдесят шесть, и это все мои решения за полчаса. Карты соперника открылись полностью в четырнадцати из них, ещё в одной он показал ровно половину – одну карту из двух. Остальные шестьдесят одно решение так и остались без ответа, и в тридцати двух случаях я даже забрал банк, не увидев, чего это стоило.
Похожи ли эти четырнадцать на остальные шестьдесят одно? Сходство минимально: это примерно каждое пятое решение по счёту, но больше половины всех вложенных за день денег, и раздача с ответом обошлась мне почти вшестеро дороже той, что осталась без него. Карты открывают там, где дошли до конца, а до конца доходит дорогое. Значит, обратная связь у меня не просто редкая, она ещё и собрана по признаку «где я поставил больше всего», и на остальные мои решения не похожа.
Самая крупная ставка дня, и ответа на неё нет
Префлоп
- я поднимаю до $2
- вторая позиция (MP) фолд
- третья позиция (CO) фолд
- баттон фолд
- малый блайнд фолд
- большой блайнд колл $1
Самая крупная ставка дня стоит ровно в той половине, где ответа нет. Первая позиция, у меня K♦K♠, я поднимаю до $2, большой блайнд коллирует. Стол приходит K♥ Q♦ Q♥ – у меня фул хаус, короли на дамах, и сильнее меня тут только две дамы на руках. Он чекает, я ставлю $1.49, он платит: моя доля банка здесь 99%, и на сорока семи картах тёрна её может сдвинуть только дама – после неё меня бьют 12% его набора.
Тёрн
Банк $7.48- большой блайнд чек
- я ставлю $3.74 · 50% банка
- большой блайнд колл $3.74
Я ставлю $3.74, он снова платит. В банке $14.96.
Ривер
Банк $14.96- большой блайнд чек
- я ставлю $132.56 · 886% банка
- большой блайнд фолд
И я ставлю $132.56 – весь стек, почти девять банков. Он сбрасывает, я забираю $14.22. И вот это решение, самое крупное по деньгам за все полчаса, проверить нельзя ничем: я не знаю, была ли у него дама, семёрка или ничего, и не знаю, заплатил бы он десять долларов, если бы я попросил десять. Посчитать модель я могу, а факта не будет никогда – он сбросил и ушёл за другой стол, и второй раз мы за ним не встретимся.
Половина ответа за $47.74
Префлоп
- первая позиция (UTG) поднимает до $3
- вторая позиция (MP) колл $3
- третья позиция (CO) фолд
- баттон фолд
- малый блайнд фолд
- я поднимаю до $15 · ×5
- первая позиция (UTG) колл $12
- вторая позиция (MP) фолд
А в самой дорогой потере дня ответ пришёл наполовину. Большой блайнд, у меня A♥J♠, соперник поднимает, я отвечаю поднятием до $15, он коллирует.
Флоп
Банк $33.50- я ставлю $13.06 · 39% банка
- первая позиция (UTG) поднимает до $32.74 · ×2.5
- я коллирую $19.68
У меня средняя пара валетов с тузом. Я ставлю $13.06, он поднимает до $32.74, я коллирую.
Тёрн
Банк $98.98- я чек
- первая позиция (UTG) ставит $55.44 · 56% банка
- я фолд
Я чекаю, он идёт ва-банк на $55.44, я сбрасываю. Минус $47.74, худшая раздача дня. И тут он показывает одну карту – J♥. Валет у него был, как и у меня, только это половина ответа: с валетом на этом столе бывает и валет с королём, который меня бьёт, и валет с девяткой, который слабее, и третий валет. Если перебрать все сочетания с этой картой, десять из них мою руку бьют, тридцать две слабее, три равны – но это счёт по колоде, а не по тому, с чем он сюда пришёл, и решает он ровно ничего. Я заплатил $47.74 и получил в ответ одну карту.
Впрочем, те четырнадцать раздач, где ответ пришёл целиком, в этот день были щедрыми. В одной я держал тузов против валетов и был прав девять раз из десяти, в другой – короля с дамой без пары против пары девяток и был неправ три раза из четырёх. Первая принесла мне −$1.50, вторая +$98.50. Так что даже там, где ответ есть, он про то, как легли карты, а не про то, как я думал.
Что с этим делать, я знаю только наполовину. Внутри игры лечится скучно: решение и его причина записываются до того, как карты открылись, и тогда четырнадцать ответов проверяют список, составленный заранее, а не то, что запомнилось. В работе так почти никто не делает, потому что там нет момента вскрытия – нет секунды, в которую вдруг становится ясно, что пора сверяться.
За полчаса я узнал ответ на каждое пятое своё решение, и это были ровно те решения, которые стоили дороже всего. Остальные шестьдесят одно ушли молча, и в моём опыте их не будет, если я не запишу их сам, до ответа. Оценка, собранная из трёх больших историй, дошедших до конца, выйдет неверной ровно потому, что дошли они не случайно.
Карточки сессии
Раз в неделю лучшие разборы у вас в почте.
Или в Телеграме: @markzavadsky, канал автора.