Осторожный делает меньше шагов, и каждый обходится дороже

Разбор

Сессия делится на четыре равных отрезка по 76 раздач. Доля сыгранных по ним: 27,6 процента, 21,1, 10,5, снова 27,6. Провал в третьей четверти – не игра выборки: восемь сыгранных раздач из 76 против 58 из 228 в остальных трёх, такой разрыв сам собой выпадает шесть раз на тысячу. Если же смотреть на десять раздач сразу после каждой крупной потери, картина та же по направлению (вошёл в игру в 10 процентах случаев против 22,3, поднял в 5 против 15,4, после флопа не поставил ни разу), но крупных потерь за сессию всего четыре, и на такой выборке любая из этих разниц выпадает случайно не реже чем в девяти случаях из ста. Осторожность доказывают четверти; окно после потери только показывает, откуда она взялась.

В самой аккуратной, третьей четверти я сыграл восемь раздач из 76, и вся четверть стоила $89.87, почти столько же, сколько первая, где я сыграл двадцать одну. Средняя сумма, которую я вкладывал в одну сыгранную раздачу, выросла с $11.22 по сессии до $21.43. Дешёвых раздач, где я вложил до трёх долларов, по четвертям было 9, 10, 3, 11. Дорогих, где больше десяти, – 5, 4, 3, 4. Дешёвые упали втрое, дорогих стало меньше всего на две: сокращал я почти только дешёвое.

Это тильт, просто не та его форма, о которой обычно говорят. Слово прижилось за одной картинкой: человек проигрывает, звереет и начинает отыгрываться – входит в каждую раздачу, ставит больше, лезет напролом. Но острая реакция на стресс описана тремя способами: бей, беги, замри. Первый в покере виден всем и стал синонимом слова «тильт». Мой – третий. Я не начинал играть шире: я сбрасывал всё подряд, и длиннейшая серия отказов подряд дошла до 23 раздач. Это моё объяснение самого себя, а не измерение: лог показывает, что я делал, но не почему я это делал. Зато цену он показывает, и она та же, что у ярости. Замирание – такое же отклонение от обычной игры, только его никто не назовёт ошибкой: и со стороны, и изнутри оно выглядит разумной осторожностью. А разница в том, что сокращение шло не по цене ошибки, а по лёгкости отказа, а это два разных признака, которые почти всегда указывают в одну сторону.

Сбросить карты до флопа стоит ноль, значит, это первое, что уходит. Выйти из раздачи, куда уже вложено двадцать долларов, стоит двадцать долларов, значит, это последнее, от чего откажешься. Дёшево остановить и дёшево ошибиться – почти одно и то же множество; дорого остановить и дорого ошибиться – тоже. Поэтому, если резать по трению, ты снимаешь ровно ту часть, где ошибаться было безопасно, и оставляешь ту, где нет. В третьей четверти это видно прямо: восемь раздач вместо двадцати одной, и та же потеря. Приписывать ей всю потерю я, впрочем, не стану: 92 процента минуса четверти сделали две раздачи, и одна из них – ва-банк против тузов: против них не повезло бы любому, но размер ставки выбирал я.

Обе самые дорогие раздачи дня устроены одинаково, хотя случились в разных состояниях: первая – на шестой раздаче сессии, до всякой осторожности, вторая – в середине самой осторожной четверти. Ни одна не была осторожной: в обе я вложил больше, чем в любую другую раздачу дня. Вместе они дали $116.21: сорок восемь процентов дневного минуса за две раздачи из трёхсот четырёх.

Раздача 01

Самая крупная ставка в самой неподходящей точке

Моя рука · баттон

A♥Q♥

Префлоп

Общих карт ещё нет

1. первая позиция (UTG) фолд
2. вторая позиция (MP) фолд
3. третья позиция (CO) фолд
4. я поднимаю до $2.50
5. малый блайнд поднимает до $8.50 · ×3.4
6. большой блайнд фолд
7. я поднимаю до $22.50 · ×2.6
8. малый блайнд колл $14

Первая – шестая раздача сессии, через семнадцать секунд после начала игры. Я на баттоне с A♥Q♥, поднимаю до $2.50. Малый блайнд отвечает поднятием до $8.50, я поднимаю ещё раз, до $22.50, он коллирует. В банке $46, у него остаётся $45.71.

Флоп

Банк $46

8♠4♣J♦

1. малый блайнд чек
2. я ставлю $77.50 · 99% банка
3. малый блайнд колл $45.71

Мимо меня целиком: ни пары, ни одномастных карт к тузу и даме, ни четырёх карт подряд. У меня старшая карта и ничего больше. Он чекает, я ставлю ва-банк – $45.71, больше он оплатить не может. Моя доля банка здесь 35%, а после его колла – 24%: спасали меня только туз и дама, все остальные одиннадцать рангов оставляли его впереди. Считаю цену: я рискую $45.71, чтобы забрать $46, – ставка окупается сбросами, если он уходит примерно в половине случаев. А он не уходит почти никогда: чтобы заколлировать, ему нужно оказаться правым в 33,3 процента, и в его наборе, по моей оценке, рук, с которыми переставляют до флопа и потом платят ещё раз, а потом сбрасывают, почти нет. Я вложил в эту раздачу больше, чем в любую другую за день, и выбрал для этого точку, где сбросить он почти не мог. Он показывает A♠K♥. Тот же туз, но с королём вместо дамы: моя рука бита ещё до флопа и остаётся битой. Точный перебор всех 990 вариантов двух оставшихся карт даёт мне 15,1 процента – 136 выигрышей, 827 проигрышей, 27 дележей. Дальше карты шли уже без решений: 6♦ и T♦. Минус $68.21 – и это за шестнадцать минут до того, как я начал беречься.

Результат раздачи −$68.21Посчитай сам: какую цену ставка назначила сопернику →

Раздача 02

Та же арифметика, только хуже

Моя рука · третья позиция (CO)

9♣8♣

Префлоп

Общих карт ещё нет

1. первая позиция (UTG) фолд
2. вторая позиция (MP) поднимает до $2
3. я поднимаю до $7 · ×3.5
4. баттон фолд
5. малый блайнд поднимает до $19.75 · ×2.8
6. большой блайнд фолд
7. вторая позиция (MP) фолд
8. я коллирую $12.75

Вторая – через двадцать минут, в середине самой тихой четверти. Третья позиция (CO), у меня 9♣8♣. Соперник открывает на $2, я поднимаю до $7, он уходит, малый блайнд отвечает поднятием до $19.75, я коллирую. В банке $42.50.

Флоп

Банк $42.50

2♠6♣Q♥

1. малый блайнд чек
2. я чек

Опять мимо. Он чекает, я чекаю следом, и это единственное решение за обе раздачи, которое я бы принял снова.

Тёрн

Банк $42.50

2♠6♣Q♥9♠

1. малый блайнд ставит $14.03 · 33% банка
2. я поднимаю до $80.25 · ×5.7
3. малый блайнд колл $14.22

У меня пара девяток: на столе 2♠ 6♣ Q♥ 9♠ выше неё только дама. Он ставит $14.03, и я отвечаю ва-банком на $80.25 – гораздо больше, чем он может оплатить: за спиной у него $14.22. Тут та же арифметика, что и в первой раздаче, только хуже: к моменту его решения в банке $84.78, доложить надо $14.22 – значит быть правым в 14,4 процента случаев. А он только что сам поставил в набор, которым до флопа переставил мою переставку. Сбросить он не может по цене; заплатить – может почти всем. У него A♦A♠. Пара тузов, старше моей ровно настолько, что перебор из 44 вариантов ривера оставляет мне пять – 11,4 процента.

Ривер

Банк $99

2♠6♣Q♥9♠J♠

Минус $48.00. Его набор в обеих раздачах – по моей оценке; но обе цены, 33,3 и 14,4 процента, считаются из размеров банка и от набора не зависят.

Результат раздачи −$48.00Посчитай сам: сколько эквити нужно было для колла →

За полчаса я сделал семь чистых блефов, ставок с воздухом, без пары и без недобранной комбинации на момент ставки, и поставил в них $105.29, больше, чем в любой другой сессии серии. Ни один не забрал банк сразу, при том что по девяти прошлым сессиям такие ставки срабатывают в 31,8 процента случаев – 14 из 44. Ноль из семи при такой частоте ещё не аномалия: так выпадает примерно раз в пятнадцать сессий. Но деньги в них были не средние: я сокращал число попыток и не трогал их размер, пока каждая оставшаяся не стала стоить вдвое против прежней. Осторожность, которая режет только количество, риск не уменьшает – она перекладывает его на меньшее число решений. И тем самым отнимает у тебя право на ошибку ровно в тот день, когда ты ошибаешься чаще всего.