Репутация собирается быстрее, чем данные для неё

1. я поднимаю до $2
2. вторая позиция (MP) фолд
3. третья позиция (CO) фолд
4. баттон фолд
5. малый блайнд поднимает до $7 · ×3.5
6. большой блайнд фолд
7. я коллирую $5

Первая: у меня K♣J♣ в первой позиции (UTG), поднимаю до $2. Малый блайнд отвечает поднятием до $7, я плачу.

1. малый блайнд ставит $11.25 · 75% банка
2. я коллирую $11.25

У меня нет пары, есть недобранный стрит: дама достроит мне стрит от девятки до короля. И король с валетом живые: если любой из них придёт на стол, у меня старшая пара. Доска низкая и связанная, и его набору она подходит лучше моего: после поднятия из малого блайнда у него, по моей оценке, пара или сильнее в 58% рук, а у меня нет ничего готового, и моя доля банка здесь 31%. Он ставит $11.25, я коллирую. Цена этого колла – ровно тридцать процентов: чтобы он окупался прямо сейчас, банк должен доставаться мне почти в каждом третьем случае. Из малого блайнда отвечают поднятием редко, в поле это меньше восьми процентов рук, и против такого набора у меня, по моей оценке, выходит без малого тридцать, то есть примерно по цене. Впрочем, прямая цена этот колл и не решает: она считает так, будто раздача на этом заканчивается, а недобранной комбинации ещё платить на следующих улицах. Против того, что лежало у него на самом деле, а лежали две дамы, было двадцать процентов, – но этого я знать не мог, и задним числом это не довод. Довод другой: дам, которые достраивают мне стрит, в колоде оставалось не четыре, а две. Две другие он держал в руке. План на тёрн я считаю здесь же, до карты: дама делает мою руку лучшей против всего его набора, король или валет дают старшую пару – после них меня бьют, по моей оценке, 30% и 42% его рук, а любая другая карта оставляет меня позади.

1. малый блайнд ставит $42.06 · 112% банка
2. я коллирую $42.06

Ровно та карта, которую я просил, и единственная в колоде, которая ему помогает больше, чем мне. У меня стрит от девятки до короля, у него три дамы. Моя доля банка поднимается с 31% до 95%, по той же оценке: проиграть я теперь могу только если стол спарится и кто-то из девяти сочетаний с тремя картами одного достоинства доберёт фул хаус. Он ставит $42.06, весь свой стек, я коллирую. Против того, что у него на самом деле, перебор сорока четырёх оставшихся карт даёт мне 77,3% – меня бьют десять карт, те, что спаривают стол и дают ему фул хаус. Раздача сыграна в два расклада – две последние карты вместо одной, половина банка на каждой, – и обе пустые, так что банк мой целиком: +$56.81. По EV эта раздача стоила +$30.19, и вся разница между двумя числами – про то, как легли две последние карты, а не про то, как я думал. К этому моменту он просидел со мной три раздачи и не видел ни одной, где я вложил бы хоть доллар. Он заходил всем стеком против пустой строки. Я был для него не осторожным и не рисковым – я был никем, и это место он заполнил сам.

1. я поднимаю до $2
2. вторая позиция (MP) поднимает до $6 · ×3
3. третья позиция (CO) фолд
4. баттон фолд
5. малый блайнд фолд
6. большой блайнд колл $5
7. я поднимаю до $28 · ×4.7
8. вторая позиция (MP) фолд
9. большой блайнд колл $22

Вторая крупная раздача устроена так же, только с другой стороны. Снова первая позиция, у меня A♠K♦. Я поднимаю до $2, вторая позиция (MP) отвечает поднятием до $6, большой блайнд платит, я поднимаю до $28 – и остаюсь с большим блайндом вдвоём. В банке $62.50.

1. большой блайнд чек
2. я чек

Мимо, мы оба чекаем.

1. большой блайнд чек
2. я ставлю $75.70 · 121% банка
3. большой блайнд фолд

У меня старшая пара с лучшим кикером, а на столе третья черва. Я ставлю $75.70, весь стек. Он сбрасывает, я забираю $58.00. Ставка спорная: заплатить её может почти только то, что меня бьёт. Но этот соперник за семь совместных раздач видел ровно одну, где я играл. Мою ставку он читал по одной раздаче.