Разбор 14 · 300 раздач · 2 стола · 30:45
Сколько ты готов заплатить за то, чтобы оставаться правым?
Марк Завадский. Запускал AliExpress в России, отвечал за экосистему Сбербанка, руководил «Смешариками» и «Фиксиками», теперь iGaming и инвестиции.
Мысль
За полчаса я 227 раз из трёхсот посмотрел на то, что мне пришло, и вышел из раздачи: чистыми это стоило мне $38.00 блайндов. Те же $38.00 я потерял в одной-единственной ситуации, в которой отказаться было нельзя. При этом все 228 раз я был прав.
Отказ – самая дешёвая часть дисциплины и самая заметная: его много, он почти всегда верен, и по отдельности он не стоит ничего. Намного материальнее те редкие случаи, когда отказаться нельзя, и там верное решение на ощупь не отличается от ошибки: платишь и проигрываешь. Дисциплина – это не только способность отказываться от сомнительных возможностей, но и готовность заплатить там, где тебе предлагают адекватную цену, и спокойно принять эту потерю, понимая, что всё равно был прав.
Ниже – кейс, в котором та же механика, и раздачи, из которых мысль выросла, с расчётом. Покерные слова подчёркнуты: наведи, чтобы увидеть, что они значат.
Кейс
Министерство финансов Мексики каждый год покупает страховку от падения цены на нефть – право продать её по заранее названной цене. Стоит это около миллиарда долларов в год, и в шестнадцати годах из двадцати цена не упала: премия сгорела целиком, бюджет не получил ничего. Ни после одного такого года программу не свернули и цену страховки не назвали завышенной.
Сработала она четырежды. В 2009-м принесла около пяти миллиардов долларов, в 2015-м – рекордные 6,4, затем в 2016-м, и в 2020-м, когда спрос обвалился, – около 2,4. Шестнадцать лет платить и терять – это не шестнадцать ошибок, а цена того, что в остальные четыре года расходы страны не пришлось резать. Программу ведут не ради прибыли в конкретном году: её смысл в том, что бюджет перестаёт зависеть от того, угадали цену или нет.
Разбор
Дамы против готового стрита
Префлоп
- первая позиция (UTG) фолд
- вторая позиция (MP) поднимает до $2
- я поднимаю до $7 · ×3.5
- баттон фолд
- малый блайнд фолд
- большой блайнд фолд
- вторая позиция (MP) колл $5
Главная раздача. Вторая позиция (MP) поднимает до $2, у меня Q♣Q♥ на третьей (CO), я переставляю до $7, он коллирует. В банке $15.50, за спиной у меня $148, у него больше.
Флоп
Банк $15.50- вторая позиция (MP) чек
- я ставлю $7.75 · 50% банка
- вторая позиция (MP) колл $7.75
Выглядит он страшно: в его наборе стрит уже собран у короля с дамой и у восьмёрки с семёркой. Набор рук, с которыми он открывает со второй позиции и потом коллирует мою ответную ставку, я собрал по классам: 115 сочетаний, из них 12 со стритом, 9 с тремя картами одного достоинства, 5 с двумя парами, 69 с одной парой. Две дамы из четырёх у меня, и это срезает вдвое главную его руку: короля с дамой у него восемь сочетаний вместо шестнадцати. По моей оценке, мне достаётся 71,8% этого банка против 76,2% до флопа. Дорого обойдётся следующая карта. Он чекает, я ставлю $7.75. Цель простая: взять деньги с любой пары и с тех, кому до стрита не хватает карты, пока она не пришла. Он коллирует, и это почти ничего не говорит: по такой цене продолжают 109 сочетаний из 115.
Тёрн
Банк $31- вторая позиция (MP) чек
- я чек
Карта, которая достраивает стрит восьмёркам, у которых его ещё не было. Теперь стрит у 20 сочетаний из 104, у каждой пятой его руки, и моя доля банка падает, по той же оценке, с 71,8% до 64%. За одну карту я потерял больше, чем за весь флоп. Я чекаю. По теории в этом месте ставят в трёх случаях из четырёх: чек не ошибка, но это более редкая из двух веток, и выбрал я её ровно на той улице, где его набор впервые стал сильнее моего.
Ривер
Банк $31- вторая позиция (MP) ставит $23.25 · 75% банка
- я коллирую $23.25
Моя доля, по той же оценке, 60,4%, ещё три с половиной пункта вниз. Он ставит $23.25. Дамы бьют любую одну пару и не бьют ничего сильнее, так что вопрос ровно один – чем он ставит. Колл стоит $23.25 при банке $31.00 и окупается, если банк достаётся мне хотя бы в 30% случаев. Считаю по его набору – по тем рукам, с которыми он мог сюда дойти; все доли ниже мои оценки. Если он ставит только двумя парами и сильнее, я выигрываю в нуле случаев; если добавить руки, которым карты не хватило и которыми блефуют, – в 20%; если он ставит и старшей парой ради доплаты – в 39,4%. Нужные мне 30% лежат между второй моделью и третьей: по его рукам я вердикта вынести не могу. Тогда я считаю по теории. Прогнал это место от тёрна двумя разными наборами его рук – узким и расширенным, куда добавлены руки, которыми он мог бы и не переставлять до флопа. Ответ в обоих случаях один: по теории пару дам на такую ставку коллируют всегда. Против ва-банка коллировали бы в 55% случаев, но ва-банка не было. Коллирую. У него 8♦7♦ – стрит, который лежал у него уже на флопе. Минус $38.00, самая крупная потеря получаса, больше всего дневного плюса. Ошибки в этой раздаче нет ни на одной улице: ставка на флопе одна из двух веток, чек на тёрне вторая, колл на ривере единственный. Цена была верной, и держится она на двух вещах сразу: на его блефах и на валетах, которыми он ставит ради доплаты. Одних блефов для такой цены мало – с ними у меня 20% при нужных 30%. В этот раз у него не было ни того ни другого.
Туз с королём, сброшенный на флопе
Префлоп
- первая позиция (UTG) поднимает до $3
- вторая позиция (MP) фолд
- третья позиция (CO) фолд
- баттон фолд
- я поднимаю до $12 · ×4
- большой блайнд фолд
- первая позиция (UTG) колл $9
Та же работа с другой стороны стола – и там я отказался. A♣K♣ на малом блайнде: первая позиция (UTG) поднимает до $3, я переставляю до $12, он коллирует.
Флоп
Банк $25- я чек
- первая позиция (UTG) ставит $14.50 · 58% банка
- я фолд
Я чекаю. Ставку до флопа делал я, поэтому чек тут стоит назвать отдельно: по теории с этой рукой в таком месте чекают в 42% случаев, остальное – ставки двух размеров, так что чек здесь одна из трёх обычных веток. Он ставит $14.50. Колл окупается при 26,9%, а против набора, с которым открывают с первой позиции и платят ответную ставку, у меня, по моей оценке, 22,2% – точный перебор всех досок по каждому из 78 сочетаний. Не хватает почти пяти пунктов, и это до того, как учесть две улицы, на которых я хожу первым. По теории на такую ставку этой рукой сбрасывают в 63% случаев. Сбрасываю и отдаю $12.00 – отказ куда более очевидный, чем колл с дамами, и в три раза дешевле: $12.00 против $38.00.
Посчитал я и то, чего боятся все, кто много сбрасывает: тянет ли сыграть после долгой серии отказов. Самая длинная серия за эти полчаса – 10 раздач подряд, 13, если считать по одному столу; серий от восьми раздач было восемь. Средний вклад в первую же сыгранную раздачу после такой серии – $3.90 против $7.72 по всей сессии. Никакого срыва в этих числах нет. Правда, восемь случаев – это восемь случаев, и на них видно только одно: после долгого отказа я играл осторожнее обычного. Тот же вопрос с другой стороны – что я делал после дорогих потерь. Их было четыре, от $9 и выше, и средний вклад в сыгранную раздачу в окне после каждой – $7.74, $6.92, $4.85 и $2.50 против $7.72 по сессии. Окно – десять раздач, а после самой дорогой, с дамами, их до конца сессии осталось восемь: сыграна одна, я открыл с третьей позиции и сбросил на ответное поднятие, отдав $2.50. Отыгрыша в этих числах нет, но и мерить тут почти нечего.
Итог получаса складывается из трёх частей без пересечений: 227 несыгранных раздач стоили $38.00 чистыми, 23 сброса после вложенных денег – $93.69, 50 раздач, доведённых до конца, принесли $157.85. Самая дорогая раздача забрала $38.00 – ровно столько же, сколько все 227 бесплатных выходов вместе. Сегодня остаться правым стоило мне $23.25 – столько стоил колл на ривере. Без этого колла сессия дала бы $49.41 вместо $26.16, почти вдвое больше. Готовность платить за это – важная часть дисциплины, которая приводит тебя к маленьким и большим победам.
Карточки сессии
Раз в неделю лучшие разборы у вас в почте.
Или в Телеграме: @poker_daily300, там каждый разбор в день выхода.