В шахматах нет неопределённости

Покер часто сравнивают с шахматами, и ряд шахматистов более или менее успешно в него играет. Сходство есть: и там и там есть дебют — в покере это префлоп, торговля до первых общих карт, — и во многих ситуациях он разыгрывается почти автоматически. Материала для запоминания в покере при этом существенно меньше.

Но в шахматах нет неопределённости. Обе стороны видят всю доску. А работа с неопределённостью — это и есть то, что делает покер покером, и то, что определяет тебя как успешного или неуспешного игрока.

Для меня он одновременно похож на бокс и на парусный спорт. С боксом его роднит кажущаяся простота правил и комбинаций, необходимость постоянной концентрации и чередование на дистанции: долгие периоды спокойного ожидания и неожиданные резкие выпады. А как в парусном спорте, основное умение — плыть вперёд даже тогда, когда ветер дует не туда, куда тебе надо.

Покер в равной степени про математику — и сестру её комбинаторику — и про общение, словесное и бессловесное. Математическое ожидание определяет твои решения, но в основе расчёта всегда лежит неполная информация. Общение позволяет сузить это поле.

В офлайне ты пытаешься оценить положение соперника по внешним признакам — tells, это отдельная забавная наука. Онлайн в твоём распоряжении почти исключительно язык самой игры. Задача — своими действиями, а в нужный момент бездействием, заставить соперника отреагировать так, чтобы его набор рук сузился до одной-двух комбинаций.

Как говорил мне тренер: твоя основная задача на префлопе и двух первых улицах — облегчить себе решение на последней, на ривере. Бессмысленно пассивная игра приводит к тому, что на ривере, а это обычно самый дорогой круг торговли, тебе приходится угадывать.

Онлайн при этом даёт собрать на соперника большой массив данных. Быстрая работа с ним — отдельный и очень важный навык.

Одно из ключевых понятий покера — банкролл, твои финансовые возможности. Покер — единственный вид спорта, в котором поражения являются неотъемлемой частью выигрышной стратегии. Подавляющее большинство правильных решений выигрывают чуть чаще, чем в половине случаев. Значит, если ты хочешь много выигрывать там, где ты фаворит, ты должен быть готов много платить и тогда, когда твоему неоптимально играющему сопернику просто везёт.

Банкролл — лёгкие покера, глубина твоего дыхания. Играть надо на такие суммы закупа, которые ты можешь проигрывать на дистанции без угрозы своему финансовому благополучию и без сильного влияния на психологическое состояние.

Отсюда следует ещё один вывод. Покер — игра на деньги. В идеале на суммы значимые, но не критичные. Покер на фантики — какая-то другая игра, намного менее вовлекающая, потому что без денежной составляющей перестаёт работать целый ряд определяющих факторов.

Поэтому, например, на микролимитах — а начинать играть можно, имея пару долларов — поле часто фонит: игра идёт слишком случайно. Ставят как попало, следуя известной строчке Пастернака: «И пораженья от победы ты сам не должен отличать». Это плохой покер.